De pe 2 august 2026, cine publică text scris sau modificat cu AI, pentru a informa publicul pe o temă de interes public, trebuie să dezvăluie acest lucru — cu excepția cazului în care conținutul a trecut printr-o revizuire umană, iar cineva își asumă răspunderea editorială pentru el. Aici începe și povestea acestui articol: pe simpluspv.eu, fiecare text e scris cu ajutorul AI și aprobat de mine înainte de publicare — exact una dintre excepțiile oferite de lege.
Pe scurt
- De pe 2 august 2026 se aplică articolul 50 din Regulamentul (UE) 2024/1689 (AI Act) — obligații de transparență pentru patru situații, nu doar pentru „conținut generat de AI” în general.
- Cea care privește un blog: textul generat sau modificat cu AI, publicat pe o temă de interes public, trebuie marcat ca atare — dacă nu a trecut prin revizuire umană cu răspundere editorială asumată.
- Există o siglă oficială UE pentru marcare, publicată de Comisia Europeană pe 10 iunie 2026 — gratuită, descărcabilă, dar opțională. Obligația legală rămâne obligatorie indiferent dacă folosești sigla sau nu.
Ce spune, mai exact, articolul 50?
Articolul 50 nu e o singură regulă, ci patru, pentru patru situații diferite:
| Situația | Cine are obligația | Ce trebuie să facă |
|---|---|---|
| Un sistem AI interacționează direct cu o persoană (chatbot etc.) | Providerul sistemului | Să informeze persoana că vorbește cu un AI, dacă nu e evident |
| Un sistem AI generează conținut sintetic — audio, imagine, video, text | Providerul sistemului | Să marcheze rezultatul într-un format detectabil automat (machine-readable) |
| Un sistem de recunoaștere a emoțiilor sau de categorisire biometrică | Deployerul (cel care îl folosește) | Să informeze persoanele expuse sistemului |
| Text generat/modificat cu AI, publicat pentru informarea publicului pe o temă de interes public | Deployerul (cel care publică) | Să dezvăluie că textul a fost generat sau modificat cu AI — cu excepția conținutului revizuit uman, cu răspundere editorială asumată |
Pentru un blog, ultima linie e cea care contează. Primele trei privesc alte situații: un chatbot de asistență, o platformă care generează imagini, un sistem de recunoaștere facială.
De ce simpluspv.eu intră la excepție, nu la obligație
Textul exact al excepției, din articolul 50 alineatul (4): obligația de dezvăluire nu se aplică „acolo unde conținutul generat de AI a trecut printr-un proces de revizuire umană sau control editorial și o persoană fizică sau juridică își asumă răspunderea editorială pentru publicarea conținutului”.
Pe acest site, fiecare articol e scris cu ajutorul unui asistent AI, dar nimic nu ajunge public fără să treacă prin mine — verific faptele pe surse oficiale, corectez, decid ce rămâne și ce se scoate, și îmi asum ce e publicat sub numele PAYCODE SRL. Exact structura pe care legea o scutește de obligația de marcare.
Nu e o interpretare convenabilă — e situația reală, în care poate fi orice firmă care folosește AI la redactare, dar păstrează un om care citește și aprobă înainte de publicare.
Cine chiar trebuie să marcheze, de pe 2 august
Dacă publici text generat cu AI fără ca cineva să-l revizuiască și să-și asume răspunderea editorială — de exemplu, un flux automat care scrie și publică singur articole, fără control uman — atunci obligația de dezvăluire se aplică integral.
În plus, providerii de sisteme AI generative (nu utilizatorii, ci cei care construiesc modelul) au o obligație separată, la alineatul (2): să marcheze automat, machine-readable, orice conținut sintetic pe care îl generează. „AI Omnibus” din mai 2026 le-a dat celor deja pe piață un termen de grație până pe 2 decembrie 2026 pentru partea tehnică de marcare — dar acest termen privește producătorii de instrumente AI, nu pe cei care le folosesc pentru a scrie un articol.
De unde iei sigla oficială UE, dacă vrei s-o folosești
Comisia Europeană a publicat, pe 10 iunie 2026, un set de iconițe oficiale pentru marcarea conținutului generat sau modificat cu AI — parte din Code of Practice on marking and labelling of AI-generated content. Sunt gratuite și descărcabile direct:
Vin în 4 variante de culoare (negru, alb, negru cu transparență 50%, alb cu transparență 50%) și în trei versiuni de sens: o iconiță de bază („AI a fost implicat în crearea acestui conținut”), una pentru conținut generat integral de AI și una pentru conținut uman modificat parțial cu AI.
Important: folosirea siglei e opțională. Obligația legală de la articolul 50 rămâne valabilă indiferent dacă pui sau nu iconița — legea cere dezvăluirea, nu un anumit simbol grafic. Sigla e doar un mod standardizat de a o face, dacă alegi să marchezi.
Ce riști dacă ai obligația și n-o respecți
Nerespectarea articolului 50 poate atrage amenzi de până la 15.000.000 € sau 3% din cifra de afaceri anuală globală, oricare e mai mare, pentru firmele care au obligația. Pentru IMM-uri (inclusiv startup-uri), plafonul e inversat — se aplică valoarea mai mică dintre cele două, nu mai mare. Supravegherea revine autorităților naționale de piață din fiecare stat membru.
Ce NU face acest articol
- Nu decide dacă un anumit text al tău e „pe o temă de interes public” — e o încadrare care poate varia de la caz la caz; la ambiguitate, cere o opinie juridică.
- Nu acoperă celelalte trei situații din articolul 50 (interacțiune directă, conținut sintetic marcat de provider, recunoaștere biometrică) — fiecare are reguli proprii, netratate aici.
- Nu ține loc de o evaluare completă de conformitate AI Act pentru firma ta — dacă folosești sisteme AI cu risc ridicat (Anexa III), se aplică alte obligații, separate de articolul 50.
- Nu garantează că excepția de revizuire umană se aplică automat oricui — trebuie ca revizuirea să fie reală, nu formală, și cineva să-și asume efectiv răspunderea editorială.
Surse
- Textul articolului 50, EU Artificial Intelligence Act (traducere de referință, cu link către textul oficial din Regulamentul (UE) 2024/1689)
- EU icons for labelling AI-generated content — Comisia Europeană
- AI Act Service Desk — Articolul 50
Întrebări frecvente
Ce se schimbă exact de pe 2 august 2026?
Intră în aplicare obligațiile de transparență din articolul 50 al AI Act — printre ele, obligația de a dezvălui că un text publicat pentru informarea publicului a fost generat sau modificat cu AI, dacă nu a trecut prin revizuire umană cu răspundere editorială.
Trebuie și eu să pun sigla AI pe articolele mele?
Doar dacă ai obligația de dezvăluire și alegi sigla ca metodă. Dacă articolele tale trec printr-o revizuire umană reală, cu cineva care își asumă răspunderea editorială, excepția te scutește de obligație — poți folosi sigla oricum, dar nu ești obligat.
De unde știu dacă un text al meu e „pe o temă de interes public”?
Legea nu dă o listă exhaustivă. La ambiguitate — mai ales pentru conținut cu impact fiscal, medical sau politic — cea mai sigură variantă e o opinie juridică punctuală, nu o presupunere.
Ce se întâmplă cu articolele scrise înainte de 2 august 2026?
Obligația se aplică publicării, nu momentului scrierii. Dacă un articol vechi rămâne publicat și intră sub incidența articolului 50, aceleași reguli i se aplică — dar dacă a fost revizuit uman la vremea lui și rămâne așa, excepția funcționează la fel.
Sigla UE e singura acceptată legal?
Nu. Legea cere dezvăluirea faptului că textul e generat/modificat de AI, nu un anumit simbol. Sigla Comisiei e doar un standard opțional, gândit să fie recunoscut ușor de public.
Automatizările pe care le construiesc pentru clienți intră sub articolul 50?
Dacă automatizarea publică text către public, fără revizuire umană, poate intra sub obligație — se evaluează caz cu caz, în funcție de cine publică și dacă există control editorial real. Nu e o întrebare la care se răspunde generic.
