Consiliul · dezbatere structurată de agenți

[Titlu scurt al deciziei analizate]

🕒 [data si ora rundei 1, ex: 24 iulie 2026, 14:32] · Agenți participanți: [Rol 1] [Rol 2] [Rol 3] [Rol 4] [Rol 5] · [N] runde (alese de utilizator la planificare) · Claritate la start: [X]%
Întrebarea originală (verbatim)
"[Intrebarea utilizatorului, cuvant cu cuvant, neschimbata]"
Pusă la [data/ora] · păstrată exact ca ancoră de verificare.
🧭 Traseu de planificare

Cum s-a ajuns aici

Ce s-a întrebat înainte de execuție, ce echipă a fost aprobată și pe ce estimare s-au ales rundele.

Poarta A — clarificarea problemei

Întrebările puse · răspunsurile utilizatorului, verbatim
[Întrebarea pusă de skill, exact cum a fost pusă]
[Răspunsul utilizatorului, cuvânt cu cuvânt]
[X]% claritate declarată la închiderea interviului. [Dacă e sub 95%: ce a rămas neștiut și ce asumpție s-a luat în loc.]
Reformulare după interviu: [problema așa cum a ajuns să fie formulată la final — păstrată separat de întrebarea-ancoră de mai sus.]

Poarta B — echipa de agenți

Propusă de skill → aprobată de utilizator
Rol propusDe ce a fost propus aiciDecizia utilizatorului
[Rol 1][de ce e nevoie de el pentru ACEASTĂ decizie][păstrat / scos / redenumit în „..."]
[Rol 2][...][...]
[Rol păstrat] [Rol adăugat de utilizator] [Rol scos]
[Motivul dat de utilizator pentru modificări, dacă l-a dat. Dacă a acceptat echipa fără schimbări, scrie exact asta.]

Poarta C — numărul de runde

Estimarea arătată înainte de execuție · [A] agenți
RundeCe presupuneDurată estimatăTokens estimați
1Poziții independente + verdict[~X min][~Xk (interval)]
2+ reacții încrucișate, dezacorduri reale[~X min][~Xk (interval)]
3+ convergență forțată, poziții finale[~X min][~Xk (interval)]
Recomandarea skill-ului a fost [N] runde ([motivul scurt]); utilizatorul a ales [M] runde. [Dacă diferă: notează diferența ca atare, fără comentariu.] Estimările sunt orientative, pentru dimensionarea efortului — nu măsurători.
Runda 1

Poziții independente

[Numele rolului, ex: Strategul]
[Unghiul lui, ex: termen lung · poziționare]
[Poziția completă a agentului, 2-4 propoziții, text integral — nu rezumat.]
Argumentul principal
[De ce ajunge la această concluzie.]
⚠ Risc/obiecție: [ce vede acest agent ca punct slab.]
Runda 2 · reacție
[Poziție schimbată / Poziție neschimbată]: [ce anume s-a schimbat sau de ce a rămas la fel, cu motivul concret, plus unde e de acord/dezacord cu ceilalți.]
Runda 3 · poziție finală
Final: [poziția tranșantă, fără „depinde".]
Condiția de împăcare: [ce anume, concret și verificabil, l-ar face să accepte tabăra opusă.]
🔨 Luni dimineață aș: [ce ar face concret dacă decizia ar fi a lui.]
⚡ Nu s-au aliniat artificial

Dezacorduri explicite

✕
[Rol A] vs. [Rol B]: [punctul exact de divergență, formulat direct — ce spune unul, ce spune celălalt, de ce nu se împacă.]
✕
[Rol C] vs. restul: [al doilea punct de dezacord real, daca exista.]
Verdictul Moderatorului

[Titlul scurt al verdictului]

Consens
[Unde au ajuns independent la aceeasi concluzie mai multi agenti — numiti-i explicit.]
Dezacord ireconciliabil
[Ce ramane nerezolvat si intre cine, numit direct — fara "toata lumea are un pic dreptate".]
Verdict: [Recomandarea asumata a Moderatorului, cu citare explicita: "Scepticul si Omul de finante au fost singurii care au semnalat riscul X; Vizionarul a fost singurul care a propus Y" — atribuire reala, nu concluzie plutitoare.]
Generat de skill-ul „consiliul" · ← înapoi la indexul tuturor rundelor [data/ora generării]